公元前118年，铸造五铢钱，每枚重5铢，钱面铸“五铢”二字，周边有轮廓。公元前113年，汉武帝对钱币制度进行整顿，采取两条措施：一是统一铸币权，五铢钱由fu的上林三官负责铸造，禁止各郡国铸钱，此前郡国所铸之钱一律销毁，并将铜材运交上林三官；二是全国统一使用上林三官铸造的五铢钱，非三官钱不许使用。

汉武帝改革钱币制度，推行五铢钱，是继秦始皇统一货币后中国货币史上又一件大事。这次钱币改革为中国古代货币开辟了一个新阶段，创造了一个适合社会经济发展的新的钱币体制。五铢钱继承了半两钱的形式，其重量又经过数十年的探索才确立，适宜使用，便于流通，是最为理想的封建经济条件下商品交换的媒介，历经三国、两晋、南北朝、隋朝、直到唐初，700余年时间而不衰，成为中国主要的货币。这次钱币改革确立了fu的货币铸造权和发行权，禁止私铸，这有利于货币的统一和币值稳定，有利于经济发展和政权的巩固，也有利于安定人民的生产和生活。

北魏前期的《张丘建算经》载：

今有鸡翁一直钱五，鸡母一直钱三，鸡雏三直钱一。

今有甲乙丙三人共出一千八百钱，买车一量，……卖得钱一千五百。

今有车五乘行道三十里，雇钱一百四十五。

《孙子算经》，纂人无考，大概是十六国后期，北魏前期的作品，反映了此间货物价格：

今有锦一匹，直钱一万八千，问丈、尺、寸各直几何?答曰：丈，四千五百钱。尺，四百五十钱，寸，四

十五钱。

《五曹算经》，甄鸾著，虽是北周作品，但也有不少是反映北魏初年情况的；

今有锦一匹直钱八贯文。问一丈、一尺、一寸各直几何?答曰：一丈，二贯文。一尺，二百丈，一寸，二

十丈。[今有丝一两，直钱五丈。……今有丝九两，得绢一匹。……今有丝九两，得绢一匹。…

…今有贵丝一两直钱五十六文。贱丝一两直线四十二文。凡五文买梨三枚。

黄金是有实际比价的。《孙子算经》：“今有黄金一斤，直钱一十万，问两直几何?六千二百五十钱。”

太和十九年北魏开始铸造自己的钱，规定其价值的就是绢：“绢匹为钱二百”。《齐民要术》里说种良田一顷“岁收绢三百匹”。赵柔在路上捡到金珠，描述价值用的就是缣。《北史；赵柔传》：“柔尝在路，得人所遗金珠一贯，价直数百缣。”

魏书；崔挺传》记载，孝庄初，“郡经葛荣离乱之后，民户丧亡，六畜无遗，斗粟乃至数缣”。《魏书；略阳氐吕光传附纂从弟隆传》：“沮渠蒙逊、秃发傉檀频来攻击，河西之民，不得农植，谷价涌贵。斗直钱五千文。”而《齐民要术》里记载的应该是正常时期的比价：chun种“一亩，收十石，都邑粜卖，石堪一匹绢。”

●三国时钱法至为紊乱。初平元年，董卓坏五铢钱更铸小钱，钱品恶劣，致物价踊贵，钱货不行，是为钱法破坏之始。

後汉书孝献帝纪初平元年：「董卓坏五铢更铸小钱。」

魏志董卓传：「悉椎破铜人钟虡，及坏五外线，更铸为小钱，大五分，无文章，肉好无轮廓，不磨鑢，於是货轻而物贵，谷一斛至数十万，自是後钱货不行。」

太平御览卷七百一十二引三辅故事：「董卓坏铜人十枚为小钱熨斗。」

案：古泉汇利集卷五有无文小钱图，李佐贤调其钱疑是卓铸。兹摹於後以资参考。又袁宏後汉纪曰：「卓发洛阳诸陵及大臣冢墓，坏洛阳城中钟虡以为钱，皆不成文，更铸五铢钱，文章轮廓，不可把持，於是货轻而物贵，谷一斛至数百万。」愚谓更铸五铢下应脱「为小」二字；钱下应脱「无」字。

●及曹cao为相，乃罢小钱还用五铢，惟少所增铸，仍不足以济当时之用。

晋书食货志，「至魏武为相，於是罢之，（指小钱）还用五铢，是时不铸钱既久，货本不多，又更无增益，故谷贱无已。」

●後刘备在益州复铸直百钱，圜法愈趋紊乱矣。

蜀志刘巴传注引零陵先贤传，「初攻刘璋，备与士众约，若事定，府库百物，孤无预焉。及拔成都，士众皆舍干戈赴诸藏，竞取宝物，军用不足，备甚忧之。巴曰，易耳，但当铸直百钱平诸物价，令更为官市。备从之，数月之间，府库充实。」

案：古泉汇利集卷五图有蜀值百钱十二。面文为值百五铢四字者七，内背无文者二，背好上有二字者一，背好下有二字者一，背好上有字音一，背好右有者一，背好左有字者一。面文为直百二字者五，内背无文者三，（有一枚面文直字在左百字在右。）背好上有左有者一，背文为五铢二字者一。兹择摹数图於前。蜀诸值百钱大小文字既不一致，自非一时铸成，亦不必尽为官铸。刘备最初所铸者当系直百五铢，值百五铢意犹谓直五铢钱一百，非谓直百钱而重五铢。旧谱云，径七分，重四铢。又直百五铢钱，径一寸一分，重八铢，文曰五铢直百。」余意初铸当百践，其钱自应较五铢为重，不得反轻於五铢，正犹当十铜元虽不抵制钱十枚之重，至少应略重於制钱一枚也。行之既久，续铸者乃更小更轻耳，正犹民国来四川初所行当百铜元，大若银元，质甚重，後所行新一百，大小轻重，仅略等於当十铜元也。通典及洪志均以刘备建安十九年所铸直百钱为文曰直百、径七分、重四铢者，是不必然。径七分重四铢之值百钱，盖後铸者耳。备最初所铸者，应为经约一寸一分、重约八铢、文曰直百五铢（不当读为五铢直百）者也。

●曹cao既复五铢，疑後更废之，故曹丕又复五铢，<三月，……初复五铢钱。」

●丕旋以谷贵复罢五铢钱，使民以谷帛为市，<十月，……以谷贵罢五铢钱。」

晋书食货志：「及黄初二年，魏文帝罢五铢钱，使百姓以谷帛为市。」

●曹叡乃更立五铢钱，至晋用之，不间有所改创云。

魏志明帝纪太和元年：「夏四月乙亥，行五铢钱。」

晋书食货志：「至明帝世，钱废谷用既久，人间巧伪渐多，竞湿谷以要利，作薄绢以为市，虽处以严刑而不能禁。司马芝等举朝大议，以为用钱非徒丰国，亦所以省刑，今若更增五铢钱，则国丰刑省，於事为便。魏明帝乃更立五铢钱，至晋用之，不闻有所改创。」

●吴之恶货币殊足惊人。孙权嘉禾五年，铸大钱一当五百，<，铸大钱一当五百，诏使吏民输铜，计铜畀值，设盗铸之科。」

吴志朱据传：「嘉禾中始铸大钱，一当五百。後据部曲应受三万缗，工王遂诈而受之，典校吕懿疑据实取；考问主者，死於杖下。」

李宝全三国志平议曰：「吕懿疑据实取者，盖当时有当五百及实钱之别。」

通典食货志：「吴孙权嘉平（平乃禾之譌）五年，铸大钱一当五百，文曰大泉五百径一寸三分，重十二铢。」

案：古泉汇有吴当五百大钱图，兹摩於後以供参考。

●赤乌元年复铸当千大钱，较蜀之当百钱尤为名不副实，<，铸当千大钱。」

通典企货典：「赤乌元年铸一当千大钱，径一寸四分，重十六铢。」

案：古泉汇利集卷五图有吴当千大钱四，面文均为大泉当千，背均无文，大小不等。兹摹其最大者及最小者於後以供参考，最小者或系私铸也。泉布统志卷三图有吴当千大钱二，大小不等，孟麟谓小者疑孙皓铸，非是。

●至赤乌九年，孙权以民多不以大钱为便，乃下诏罢之云。

吴志孙1权传赤乌九年江引江表传：「是岁，权诏曰，谢宏往ri陈铸大钱，云以广货，故听之。今闻民意不以为便，其省息之，铸为器物，官勿复出也。私家有者，敕以输藏，计畀其直，勿有所枉也。」