郑森的这一节数学课，是上午的最后一节课了，到了下午，护厂队的士兵们就要开始接受军事技术的各种训练了。

经过了此前几个月的身体恢复以及简单的身体训练之后，如今护厂队已经可以进行一些稍微复杂一点的战术训练了，比如说方阵。

方阵并不是什么新鲜东西，早在古典时期，就是常用的战术。在中国，据说从黄帝时期就开始使用方阵，而在西方，亚历山大大帝的长枪方阵，更是威震四方，但是到了后来，这种古老的战术却一度消失了。

虽然古典方阵有着各种缺陷，但是方阵的衰落，主要的原因其实并不在于这些战场上不够灵活的特点，而在于方阵步兵的另一个巨大的缺陷，那就是，方阵实在是太花钱了。

但从装备上看，这个说法似乎很难站住脚，因为各种方阵，最主要的武器也都是长矛而已。长矛这东西因为使用的金属相对较少，比起其他武器来说，便宜多了。至于铠甲什么的，曾经称雄欧洲的瑞士方阵，就几乎没什么像样的铠甲。而且方阵是集体作战，对于个人的战斗技巧的要求也很有限。这样看来，养一支方阵步兵，似乎应该更便宜才是。

但是方阵的另一个属性，却使得前面的那些省钱的优点都被抵消了。这个属性就是，方阵对军队的纪律性要求极高。方阵，尤其是长枪方阵，对于纪律性的要求非常之高。没有纪律性，方阵根本就无法维持。方阵士兵手里的长枪往往长达4到6米，这样长度的武器，如果单打独斗，会非常笨拙，敌人的刀盾兵之类的，轻而易举的就可以击败他。只有结成了密集的方阵，他们才有强大的战斗力。

方阵士兵阵型密集，士兵们完全没有闪避的空间，超长的长矛，也使得士兵们很难做出有效的格挡。如果有人要逃跑，那几乎就必然带来方阵形态的破坏，一旦方阵形式被破坏，拿着这样长的长枪的方阵士兵几乎只有被屠杀这一条结果了。

而方阵中间的士兵则还要面对一个问题，那就是他们因为视线全被身边的队友挡住了，所以战场上发生了什么，他们几乎是什么都看不见的。他们做出攻击动作，走路，停止完全依赖于笛子或者鼓乐传递的的节奏和指令。因为对战场上的情况什么都看不到，所以他们只能靠听觉来猜测战场上的局势，这自然加重了他们的心理负担。如果没有足够的纪律性，也许战斗正占着上风呢，方阵中间的士兵却突然就崩溃了，然后就转胜为败了。

而军队不是天生就有很强的纪律性的，纪律性的形成成本是相当高的。首先，纪律性依赖于士气。一支军队只有士气高昂才能维持纪律。通常，两种常见的现象会大大的损伤士气。第一条就是克扣军饷，虽然高军饷不一定能保证高士气，军饷低士气也不一定低，但是你不能指望着自己一边玩着各种喝兵血的招数，克扣军饷克扣得不亦乐乎的，一边手下的士兵还能士气高涨。毕竟大家都不是傻瓜。而不克扣军饷，在一个腐败的时代里是非常难的。第二条会大大降低士气的做法就是对待手下军队的时候不公正。比如说把某光头就喜欢把军队分成嫡系的和杂牌的。然后呢，占便宜的好事全都是嫡系的，倒霉吃亏的事情全是杂牌的。结果呢？结果就是一打仗，嫡系就觉得，这送死的事，背锅的事，不是都该杂牌吗？我们先来给“不动如山”，再接个“转进如风”不就行了？等杂牌打残废了，正好过去灭了他。杂牌当然只能……于是不是变了伪军，就是变了鳖军。

所以后世的克劳塞维茨在他的《战争论》中，提到好的统帅最为重要的一些素质的时候，将公正这一品质排到了最前面，认为他是作为统帅最为重要的品质，甚至超过勇敢和智慧。这就是因为不公正必然会给军队的士气带来毁灭性的打击。

军队不是不能依照战斗力分为精锐和普通，但是权利和义务必须是统一的，那军饷最多的士兵应该站在第一排，精锐的部队应该在最艰难的地方战斗。这才是公平。而这一点，在封建时期，其实没有几个国家能够做到。

另外纪律性还依赖于长时间的训练，而训练这个事情，偏偏就很花钱。